67 rue Boecklin, 67000 Strasbourg
03 67 07 96 78
Jeta private dhe familjare
E drejta për jetë
Ndalimi i torturës
skllavëria dhe puna e detyruar
E drejta për liri dhe siguri
E drejta për një gjykim të drejtë
Asnjë dënim pa ligj
Jeta private dhe familjare
Liria e ndërgjegjes dhe e fesë
Liria e shprehjes
Ilaç efektiv
Ndalimi i diskriminimit
Mbrojtja e Pronës
Denimi me vdekje
E drejta për të mos u gjykuar dy herë
E drejta për zgjedhje të lira
1. Çdokush ka të drejtën e respektimit të jetës së tij private dhe familjare, shtëpinë dhe korrespondencën e tij.
2. Mund të ketë ndërhyrje nga një autoritet publik in ushtrimi i kësaj të drejte vetëm për aq sa një ndërhyrje e tillë parashikohet me ligj dhe përbën një masë që, në një shoqëri demokracie, është e nevojshme për sigurinë kombëtare, sigurinë publike, mirëqenien ekonomike të vendit, ruajtjen e çrregullimit dhe parandalimin e veprës penale, mbrojtjen e shëndetit ose moralit, ose mbrojtjen e të drejtave dhe lirive të të tjerëve.
Parandalimi i hyrjes në territorin kombëtar të një fëmije të lindur nga një nënë surrogate jashtë vendit nuk cenon nenin 8 të Konventës.
Ky vendim vjen në një kohë kur, si Franca, shumë vende evropiane ndalojnë përdorimin e një nëne surrogate.
Kështu, në një vendim të dhënë më 11 shtator 2014 kundër Belgjikës (D. dhe të tjerët kundër Belgjikës), Gjykata Evropiane vendosi se ndalimi i hyrjes së foshnjës, të lindur në Ukrainë nga një nënë surrogate, _cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_on territorin belg për kohën e nevojshme për kontrollet e nevojshme nuk shkel nenin 8 të Marrëveshjes.
Sipas gjykatës së Strasburgut, ndërsa është e padiskutueshme se ndarja e fëmijës nga prindërit gjatë kësaj periudhe përbënte ndërhyrje në të drejtën e tyre për respektimin e jetës private dhe familjare, kjo ndërhyrje parashikohej me ligj dhe ndiqte disa qëllime legjitime._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_
Gjykata Evropiane kujton gjithashtu se kur janë në pyetje çështje delikate etike dhe morale, autoritetet kombëtare kanë një hapësirë të gjerë vlerësimi.
Ai arrin në përfundimin se "Konventa nuk mund t'i detyrojë Shtetet të autorizojnë hyrjen të territorit të tyre të fëmijëve të lindur nga një nënë surrogate pa qenë në gjendje që autoritetet kombëtare të kenë qenë në gjendje_cc781905-5cde-3194-bb3b3b5-1. çeqe".
Mbikëqyrje masive dhe përgjime telefonike
Më 24 shtator 2014, një seancë dëgjimore u zhvillua para Dhomës së Madhe të Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut në çështjen Roman Zakharov kundër. Rusia.
Kërkuesi, kryeredaktor i një shtëpie botuese, u ankua para Gjykatës Evropiane për faktin se autoritetet ruse dyshohet se e kishin vënë nën përgjim dhe se regjistrimet kaluan nga një shërbim shtetëror në tjetrin.
Përfaqësuesi i qeverisë pohoi se në Rusi të gjitha
përgjimi i telefonit është i rregulluar me ligj dhe se
autoritetet e përdorin atë vetëm me autorizimin e a
autoriteti gjyqësor dhe kur rrethanat e justifikojnë atë.
Mirëpo për paditësin është e kundërta që është dhe
se përgjimet në Rusi nuk rregullohen nga
nuk ka bazë ligjore, pasi ligji e parashikon një mundësi të tillë
nuk publikohet ligjërisht.
Pas skandalit të mbikëqyrjes NSA
Amerikan që tronditi gjithë botën, Gjykatën Evropiane
i të Drejtave të Njeriut shfrytëzon rastin për të shprehur pikëpamjet e veta mbi
pyetje.
Vendimi i dhënë nga gjykata e Strasburgut në të gjitha
praktika gjyqësore për rastet e ardhshme që kanë të bëjnë me
mbikëqyrje masive, veçanërisht në vendet evropiane.
Pjesëmarrja e studentëve të mjekësisë në lindje pa pëlqimin e nënës është në kundërshtim me të drejtën e respektimit të jetës private
Në vendimin Konovalova kundër Rusisë të dhënë nga Gjykata Evropiane më 9 tetor 2014, Gjykata u shpreh se lindja e fëmijës së kërkuesit ishte një ngjarje mjaft e ndjeshme për praninë e studentëve të mjekësisë që kishin akses në informacionin e mjekësisë30bb54-58-03-03-03-12 11:30 gjendja shëndetësore përbën një ndërhyrje në jetën private të celle-ci.
Legjislacioni i brendshëm shtetëror i cili i lejonte studentët të merrnin pjesë në procedurën eadministrimi i kujdesit, si pjesë e trajnimit të tyre, nuk përfshinte asnjë dispozitë që garantonte të drejtën e pacientit për privatësi.
Në këto rrethana, dhe duke pasur parasysh faktin se ligji vendas i zbatueshëm në kohën përkatëse nuk përfshinte asnjë garanci procedurale kundër ndërhyrjeve arbitrare në jetën private, Gjykata vlerëson se prania e studentëve të mjekësisë në lindjen e fëmijës së kërkuesit nuk ishte parashikuar me ligj. Prandaj, ka pasur shkelje të nenit 8.