Bërja e fëmijëve të mbyllur në shtëpitë e tyre të punojnë është një formë skllavërie

Çështja CN dhe V. kundër Francës e 11 tetorit 2012 ka të bëjë me dy motra nga Burundi, të cilat mbërritën në Francë në vitin 1995 dhe iu besuan një anëtari të familjes së tyre të ngushtë, pasi ato ishin të mitura në kohën e ngjarjeve. Sapo mbërritën, familja e tyre pritëse i strehoi në bodrumin e shtëpisë dhe i detyroi të merreshin me të gjitha punët e shtëpisë dhe të shtëpisë dhe silleshin ndaj tyre në mënyrë të pandershme. Të alarmuar, shërbimet sociale kryen një hetim për rastin e tyre dhe çifti që i ktheu në skllavëri u dënua në vitin 2007 nga gjykata penale e Nantes. Megjithatë, Gjykata e Apelit të Versajës e shpalli të pafajshëm bashkëshortin dhe e dënoi gruan me një gjobë penale prej 1500 eurosh dhe 1 euro simbolike për viktimat si dëmshpërblim dhe kamatë për dëmshpërblim për dëmin moral. Ankesa në kasacion e paditësve pasi u refuzua, ata sekuestruan Gjykatën Evropiane. Para së gjithash, ai vëren se ishte në thelb aplikanti i parë, i cili nuk kishte shkollë, i cili u detyrua të punonte pa u lodhur dhe të kryente të gjitha llojet e punëve të shtëpisë ; e dyta e shkolluar e ndihmonte motrën e saj vetëm herë pas here. Kështu, duhet theksuar se vetëm aplikanti i parë mund të ankohet sipas nenit 4 të Konventës. Gjykata vëren se " servitude përbën një kualifikim të veçantë të punës së detyruar ose të detyrueshme ose, me fjalë të tjera, të punës së detyruar ose të detyruar "_cc781905-5cde-3194-bbd3194-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00 136bad5cf58d_”. Në këtë rast, elementi themelor që dallon servitutin nga puna e detyruar ose e detyrueshme, sipas kuptimit të nenit 4 të Konventës, është ndjenja e viktimave se gjendja e tyre është e pandryshueshme dhe se situata nuk ka gjasa të ndryshojë. Në këtë drejtim, mjafton që kjo ndjenjë të bazohet në elemente objektive të ngjallura ose të mbajtura nga autorët e veprimeve ”. Rrjedhimisht, duke qenë se aplikanti i parë besonte se ajo ishte në varësi të familjes së saj pritëse dhe kishte frikë se mos kthehej në vendin e saj nëse nuk i bindej atyre, duhet të konkludohet se ajo mbahej në skllavëri. Nga ana e tij, shteti përgjegjës kishte, nga njëra anë, një detyrim pozitiv për të hetuar faktet në mënyrë efektive dhe, nga ana tjetër, për të ndëshkuar përgjegjësit për këto veprime. Pra, ka pasur shkelje të nenit 4 të Konventës.

Çështja CN kundër Rauyame-Uni e 13 tetorit 2013 u soll nga një grua nga Uganda e cila mbërriti në Mbretërinë e Bashkuar në vitin 2002 me ndihmën e kushëririt të saj, i cili i dha asaj dokumente false. Ajo gjeti një punë me një çift që e detyronin të punonte ditë e natë dhe rroga i ishte paguar një ndërmjetësi që ia kishte gjetur këtë punë, i cili e paguante me përqindje. Ajo bëri një ankesë në polici për skllavëri dhe punë të detyruar, por çështja u pushua. Të gjitha ankesat e saj pasi kanë dështuar në nivel kombëtar, kërkuesja iu drejtua Gjykatës Evropiane, duke u thirrur në nenin 4 të Konventës. Gjykata konstaton se ligji britanik, i cili ishte në fuqi në atë kohë, nuk lejonte që servituti ose skllavëria të dënohej drejtpërdrejt, por më tepër vepra penale të lidhura. Prandaj, në mungesë të një ligji që e bënte servitutin dhe skllavërinë një vepër penale, nuk iu dha asnjë peshë pretendimeve të kërkuesit. Prandaj, ka pasur shkelje të nenit 4.